Evolution, rationalité et téléologie, l’économique entre énergétique et pragmatique
(1) L’équivalence de l’énergie de mouvement et de la chaleur est reconnue vers 1850 avec la formulation du « 1er principe » de conservation quantitative de l’énergie, Joule, 1843 et celle du « 2ème principe » de dégradation qualitative de l’énergie, Thomson et Clausius, 1850).
(1) F. Hallbwachs présente la « doctrine » énergétique d’Ostwald (dont l’ouvrage « L’énergie » fut traduit en français en 1910) dans une étude publiée par les « Cahiers de la Fondation Archives Jean Piaget« , n° 4, Genève, Av. 1983, p. 217-240.
(1) Que ce soit sur des modes algébriques linéaires, matriciels, ou différentiels ou sur des modes statistiques.
(2) D’Arcy-Thompson, dans son célèbre « On Growth of Form » (1917-1969) a succinctement rappelé cette riche histoire du Principe de Moindre Action, à propos de son application à la formation de l’étonnante géométrie des cellules de cire dans les ruches d’abeilles (p. 108-109 de « l’Abridged Edition » de 1969. L’ouvrage est depuis traduit en français, je crois.
(1) H.A. Simon et A.C. Stedry « Psychology and Economics » , (1963) repris dans « Models of Bounded Rationality« , vol. 2, 1982, p. 319.
(2) N. Rescher « Cognitive Economy, the Economic Dimension of the Theory of Knowledge« . University of Pittsburgh Press, 1989.
(1) B. Paulré dans » L’analyse évolutionniste du changement technologique. Ses trois paradigmes « . METIS, 1995, souligne que » l’évolutionnisme de J. Schumpeter ne doit rien à Darwin « .
(2) La » théorie évolutionniste hayekienne » est présentée de façon originale et documentée par J. Birner dans un article à paraître » Connaissance humaine et institutions sociales, l’idée d’évolution chez Popper et Hayek « , 1996.
(1) N. Georgescu-Roegen : » La science économique, ses problèmes et ses difficultés « , traduit de l’anglais, Dunod, 1969, p. 56.
(2) Et plus encore les tenants d’une « économie de l’environnement » qui, se référant à son autorité, la « réduisent » à une économie strictement énergétique.
(3) Préface de H.A. Simon à ‘ouvrage de H. Gabrié et J.L. Jacquier » La théorie moderne de l’entreprise. L’approche institutionnelle « . Economica, 1994.
(1) Le qualificatif » évolutionniste » n’est peut-être pas très heureux ici, mais il semble moins laid que » évolutionaire « ? Peut-être par symétrie avec l’Energétique, faudrait-il parler de la génétique . L’Economique génétique – ou morphogénétique – serait peut-être recevable, mais il ne semble pas encore reçu?
(1) Le concept d’apprenance organisationnelle est introduit dans un article intitulé : » Apprentissage et apprenance, la connaissance entre mimesis et poïesis » dans J. Mallet, Ed., » L’organisation apprenante « , T.1, 1996, Université de Provence.
(1) Voir exemple : » Methodological Foundations of Economics » dans J. Auspitz et W. Gasparski, Ed., » Praxiology and the Philosophy of Economics » , Transaction Pub. New Brunswick, USA, 1992, p. 25-35.
» Organization and Markets « , dans » Journal of Economic Perspective « , vol. 5, nb 2, 1991, p. 25-44. »
« Strategy and Organizational Evolution » dans « Strategic Management Journal « , vol. 14, 1993, p. 131-142.
» Altruism and Economics » dans » American Economic Review « , vol. 83, n° 2, May 1993, p. 150-161.
(1) Repris dans » Sciences des systèmes, sciences de l’artificiel « , trad. française, 1991, p. 180.
(2) » Critique de la faculté de juger » : la première traduction française paraît en 1985 (Gallimard Folio). Une nouvelle traduction, due à A. Renault, paraît en 1995 (Aubier).
(3) F. Jacob : » La logique du vivant « , Gallimard, 1970, p. 19.
(1) Voir par exemple » The Principle of Heuristic Search » dans la Conference Turing de A. Newell et H.A. Simon » Computer Science as Empirical Inquiry. Symbol and Search » , Communication of the ACM, March 1976.
(2) Dans le cahier B 1910 Tel Quel (Oeuvres T. II, p. 574).
(1) E. Von Glasersfeld a proposé une distinction très éclairante entre les deux interprétations de l’adaption que permet la théorie de l’évolution : » to match » exprime la mise en correspondance, ou en conformité, le système se comportant de façon conforme à la loi qui est présumée régir son comportement; » to fit » exprime en revanche la recherche d’une adéquation entre un comportement perçu et un comportement souhaité, une » aspiration « , autrement dit la recherche d’un comportement « qui convienne « . » To match » se traduit alors par » correspondre » et » to fit » par » convenir « . Cf. » Introduction à un constructivisme radical » , dans P. Watzlawick Ed. » L’invention de la réalité « , 1981, trad. française 1989.
(2) Sauf en ou ou deux occasions (sur plus de 600 articles rédigés en 50 ans), H.A. Simon ne parle jamais de » Limited Rationality » que l’on pourrait traduire par » rationalité limitée « . « Bounded » exprime » ce qui est dedans » ( » Inside the Skin » précisera H. Simon en 1992). R. Morris écrit que le choix de ce mot » bounded » fut une « erreur stratégique ,… un exemple de fiction paradigmatique « , et il propose de le remplacer par » intelligent rationality » (dans H.A. Simon et M. Egidi Ed. 1992, p. 198-199). Mais je crains que cette contre proposition ne s’avère, elle aussi, une erreur stratégique, suscitant le courroux des économistes mathématiciens qui militent habituellement pour le monopole et l’usage exclusif de la rationalité déductive ou substantive : axiome du tiers exclu aidant, oserait-on prétendre que « leur » rationalité est non-intelligente?
(1) H.A. Simon développe cette analogie avec le langage de la chimie dans un article » The Use of Information Processing Language in Psychology » , publié dans » Les modèles et la formalisation des comportements « , Ed. du CNRS, Paris, 1967, p. 306.
(2) » Foundations of Cognitive Science « , M. Posner ed., 1989, p. 7 et 19.
(1) Il est intéressant de remarquer que N. Rescher a publié en 1989 un ouvrage intitulé » Cognitive Economy. The Economic Dimension of the Theory of Knowledge « . La dimension économique de la rationalité à laquelle il se référera dans cette étude sera pourtant celle tenue pour » la caractéristique principale ( » salient feature « ) de la rationalité cognitive « , à savoir « le principe de moindre action « , qu’illustre symboliquement la parabole « du rasoir d’Ockham » (p. 13). Influence sans doute de la thèse de G.K. Zipf publiée à Boston en 1949 sous le titre » Human behavior and the Principle of Least Effort « , souvent citée par les « behavioristes » nord américains qui pensent y trouver une garantie de scientificité qui leur manquerait!
(2) Exercice de modélisation de la complexité dont on trouvera quelques manifestations dans » On Theorizing the Complexity of Economic Systems » ( » Journal of Socio-Economics « , vol. 24, nb 3, fall 95, p. 477-499) et dans » L’intelligence de la complexité « , dans UNU-IDATE Ed. » Science et pratique de la complexité « . La Documentation Française, Paris 1986, p. 47-78.
(1) J’emprunte cette formule à E. Morin dans » Un nouveau commencement « , Seuil, 1990.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.